布周山2019-01-10 20:49:57

前面两篇帖子我们谈到了,毛对文革的顶层设计是十分丰富的。很多人在谈及西方国家民主制度时,经常对“独立思考”这一主流观念大加赞赏,认为这是民主的基础;在谈及中国文革时,则大加鞭笞,认为文革十年是中共对老百姓“洗脑”的十年,是思想“专制”的十年等等。可历史事实是什么?历史事实令人有些惊讶,毛对文革的顶层设计,居然也极力主张“独立思考”。毛在《文革十六条》中说:

“无产阶级文化大革命,只能是群众自己解放自己,不能采用任何包办代替的办法。... 要让群众在这个大革命运动中,自己教育自己,去识别哪些是对的,哪些是错的,哪些做法是正确的,哪些做法是不正确的”。“对于持有不同意见的少数人,也不准采取任何压服的办法。要保护少数,因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的,也允许他们申辩,允许他们保留自己的意见”。“在辩论中,每个革命者都要独立思考,发扬敢想、敢说、敢做的共产主义风格”。

显然,毛提倡“群众自己解放自己,不能采用任何包办代替的办法”。从这里可看出,毛坚决反对向人民群众进行任何思想“灌输”,更谈不上什么“洗脑”。甚至对“不同意见的少数人”,毛也要求“不准采取任何压服的办法”。毛甚至把“独立思考”提到了严肃的政治高度,认为“独立思考”和“敢想、敢说、敢做”一样是“共产主义风格”。

当然由于种种原因,毛对文革的顶层设计和文革中的历史事实有不小的差距。比如,文革初期刘主席派出了工作组对群众进行了维稳工作;又比如,很多单位出现过对群众的打击、压制、甚至迫害现象。有些遗憾的是,改革开放四十年来,中共高层把这些文革的负面现象简单地归罪到毛身上,认为毛“犯了晚年错误”。值得庆幸的是,毛为文革留下了白纸黑字的顶层设计,这对澄清种种针对毛、针对文革的骇人听闻说法,应该有相当大的作用。

 




更多我的博客文章>>>