文革传人2018-09-14 01:14:35

“文革小报”寻根又五十三篇。

昨天是林彪林大帅死亡好多周年。侃一个跟大帅有关的。

不错,因为太祖在文革中为了给自己“立威”,使用林大帅使到了极限;大帅最后叛太祖而亡,确实起到了那个说“皇上没穿衣裳”的熊孩子的作用。由此,林大帅在文革进行中对“粪土文革”起到了不可替代的推手作用。

虽是“被动”的推手,还是推手。无疑。

可这不改他前面高调吹捧“皇帝的新衣真好看”的帮凶身份。

林大帅的帮凶,不是只发明的“四个伟大”之类的口号,也出手“打人”来着。上“小报”:

取自1967年秋,北京的“红北影”。

毕竟是“大帅”,出手利落,刀刀见骨。

“四十年来”,得,一向没“好”过。

“不但军队……而且地方”,好么,危险很大啊!

最恶的一句,“贺龙是反毛主席的”,在毛是“光焰无际的红太阳”的文革高潮时刻,“反毛”是死罪。致命一击!

事后有说法提到林大帅和贺大帅有“兵权之争”。鬼扯。

以林大帅的精明,他不会不知道“兵权”都是毛的,那个“权力”没人能分享,不过是争个毛的“欢心”而已。对贺龙有顾忌的是毛(“是大土匪,是土匪出身”),以贺龙的草莽性格,也许他没有反骨,可毛不确定他有没有反骨。比贺能量小许多的陈再道陈上将都差点让毛在武汉东湖享用“临潼华清池待遇”,毛对贺大帅的戒备不在话下。林打贺,为了讨“打手”上面那个“打脑”的高兴。

林大帅为太祖出手的旁证也有,接着上“小报”:

来源同上。

贺大帅与“敬爱的周总理”可是四十年的交情,“建军”时的生死哥们。单单是林与贺的“兵权之争”,周不会蹚那趟浑水来出手打贺的。他一定知道毛对贺的态度,才会绝情断谊的出手打贺。周的“打法”与林大帅不同,但也是一刀毙命的凶狠打法。

毛对贺的顾忌,当然是源自贺有“二方面军”这个自己的“山头”。周这里说贺当年弄出那个“山头”就是“罪恶”的弄法,是通过把“好统领”段德昌给害死才达到目的。

凶狠不凶狠?

这是“国家最高层”的“打手”问题。

“榜样的力量是无穷的”。从最高层往下,“绝情断谊”不在话下,“刀刀见骨”是段位勋章,“一刀毙命”是经典传奇。

然后有了遍地丛生的“文革打手”。

如上次“说说文革的‘打手’问题”一帖所述(http://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201809/677.html),“文革打手”现象的背后是那个无节制、随意任性、打哪儿指哪儿的“打脑”问题。

贺大帅在1933年做了什么,本老汉不清楚。他与林大帅的爱恨情仇本老汉也不在乎。但是,他文革中的被整、被关、被“病死”,是一种犯罪。其中有各位“打手”的“刀刀见骨”与“一刀毙命”。

杜绝这种文化中的“打手现象”,得从限制那个“无法无天,绝对权势,光焰无际的‘打脑’”问题着手。

谨以此文标记林大帅的死亡周年。




更多我的博客文章>>>
papyrus2018-09-14 07:33:07
天京之乱,北王杀天父,天王再杀北王,天朝政治和天国一脉相承。另外天朝如过江之鲫的各路江湖大师,也是同一巫术文化背景孕...
文革传人2018-09-14 22:17:00
这样对不对? 毛--洪; 刘----杨;林---韦; 邓---石。^_^。再问好。
kingfish20102018-09-15 04:58:43
应该纪念林大帅。。。使文革缩短了若干年。传人兄周末愉快!
papyrus2018-09-15 13:09:07
还有,一知半解的基督教 --- 一知半解的马克思主义;基督教巫术化 --- 马克思主义封建化 ,…… :-)
文革传人2018-09-15 21:48:04
没错。结果如此。与林是“好人坏人”无关,改写了历史的进程。问好鱼王兄。