child_wang2018-11-08 16:17:22

近来SFFA状告哈佛引起许多关注,多数华人父母都叫好称快,然而在新闻里看到好几个学生出庭作证支持哈佛的入学政策,让人唏嘘,进一步了解听说哈佛在校亚裔几乎一边倒地支持AA和学校的多元化政策,踊跃出庭作证,让人意外,毕竟这场官司是为亚裔学生打的。

偶尔在群里看见一个华人家长提到哈佛两年前录取她小孩的亲身经历,也和我想象的很不一样:

“。。当年我女儿哈佛面试阴差阳错没搞对地方迟到了,面试校友是个白人老头因下面有事简单谈了谈就匆匆收场了。。估计面试评价不理想。。别人说面试不重要就是走走形式我们也没在意,后来一天晚上我在家忽然接到哈佛招生办的电话,是个非常耐心认真的女士,说她们希望再安排一次面试,我确认她们没搞错就定了个周末时间。。后来知道是我们地区的面试主管专门来面试,她和我女儿谈得非常好。。回想起来,我们挺感谢哈佛招生办,在成堆的申请者中没有因不理想的面试把女儿打入另册,还是耐心负责不嫌烦琐地再给一次机会。。”

这场官司,一方面控方有大量的数据证明,很有说服力,另一方面辩护方有大批证人,也似乎不弱,也许结果不像我们华人想象的没有悬念胜利在望,好奇看法庭到底怎么判怎么说,拭目以待。

ZT

OneManArmy2018-11-08 16:24:45
这种民事诉讼,没有悬念的是,
评论20122018-11-08 16:33:24
证人大部分是和哈佛有利益相关者或者是从哈佛获益者。这样的证人,证词在法院判决中可信度比较低。
超級良民2018-11-08 16:36:28
是这样,进了哈佛的亚裔当然不觉得在录取中被歧视了。
平常心安2018-11-08 16:37:42
那是啊
评论20122018-11-08 16:38:13
说一句不好听的话这些证人都是哈佛“出钱”,出来作证。哈佛出的钱也许是几十年前也许就是现在。
评论20122018-11-08 16:40:12
也就是说这些证人都是被哈佛“ 出钱收买”出来作证。这就和选举中出钱请人投票有类似之处。
soccerlover2018-11-08 16:41:31
黑人告警察时,有大批黑人出来说,警察有理吗?黑人政客也都是帮黑人的。
OneManArmy2018-11-08 16:47:41
认真一下,政客拉票,不就是集会上许下了若干好处吗?人人平等了,更多工作了,呵呵
评论20122018-11-08 16:47:45
每年哈佛在每个学生培养上花了多少钱,特别是拿奖学金的?当哈佛有难,有人告哈佛时,这些人明显需要“知恩...
评论20122018-11-08 16:49:51
许诺是对每个民众平等的不管支不支持。而不是这些证人都是从哈佛获益后,拿了"钱"后,出来作...
OneManArmy2018-11-08 16:55:03
今天政客的许诺,怎么可能对每个民众平等?一定对台下的选票有好处 哈哈
评论20122018-11-08 16:56:27
律师直接问一句证人,是不是上过哈佛,是不是哈佛家长,拿没有拿过哈佛的奖学金和“钱”。这帮证人马上哑炮。
评论20122018-11-08 16:57:45
律师需要问一句证人:上过哈佛?拿过哈佛的奖学金?拿过哈佛的钱吗???
评论20122018-11-08 17:00:53
一直觉得律师太弱,是不是没有钱雇得起大律师??
评论20122018-11-08 17:04:13
不投他的票,只要符合条件都受益。这就是平等获益。这就是法律平等处。而不是那些哈佛受益者...
OneManArmy2018-11-08 17:13:03
我其实是坚定支持告哈佛的。但是,找证人做证,谁又不找对己方有利的 呵呵
评论20122018-11-08 17:16:20
原告律师要直指要害,这些证人是哈佛受益者,拿了哈佛的钱
child_wang2018-11-08 17:33:22
控方有没有学生证人,毕竟这是关于学生入学而不是父母
child_wang2018-11-08 17:49:47
如果这场官司输了,应该是因为原告没有受害证人,法庭
pneab82018-11-08 19:06:06
这场官司不是为亚裔打的,而是白人用亚裔作棋子为白人打的。在校亚裔生能看清这一点,很不错????
OCND2018-11-08 21:28:16
终于有个明白人。可怜有些人,被人当了枪使,还不自知。
child_wang2018-11-08 22:02:56
SFFA若能找几个被哈佛拒掉的亚裔学生作证就有力多了