Kwseeto2019-06-13 22:08:55

“进精英大学重要吗?”

这个问题最简单的答案是:这取决于你是谁。 

本文是参考了Does It Matter Where You Go to College?DEREK THOMPSON DEC 11, 2018 【the Atlantic 】,还渗入了一些个人看法。

精英大学似乎并没有给富有的白人孩子带来多少好处。 但如果你不富裕,不是白人,或者不是男人,那么精英大学的影响是很大的。 它增加了少数民族尤其黑人和西裔和低收入学生未来的收入,并鼓励女孩推迟婚姻和工作,即使它没有提高她们的每小时工资。

 来自弗吉尼亚理工大学,杜兰大学和弗吉尼亚大学的经济学家重新研究了Dale-Krueger研究中的数据。发现: 在男性中是否进精英大学和长远收入之间没有关系。 但对于女性而言,“参加SAT得分平均分高出100分的学校”的收入增加了14%,但女性婚姻减少了4%。 这是一个满大的影响。 

 首先,对于富裕的父母,有优秀的入学顾问:你可能正在给美国青少年造成一种毫无意义的无聊焦虑。 研究表明,精英学院并不是实现这些目标的关键。 个人性格和 努力学习工作和好奇心比获得一个厚厚的入学信封更为重要。

对于绝大多数女性来说,进入精英大学的好处并不是以后每小时工资更高,而是更多的工作时间。 从精英学校毕业的女性更会推迟结婚,延迟生孩子,并且比从排名低的学校毕业的类似女性更长时间地留在工作岗位。

 精英学校似乎也对少数民族和父母没有受过大学教育的学生的未来生活产生重大影响。 由经济学家Raj Chetty的一项2017年研究发现,像哥伦比亚大学这样的精英学校里来自家庭低收入的学生以后获得“高收入的顶1%阶层的机率要高于优秀公立大学的学生, 例如长岛的SUNY Stony Brook。

 为什么精英机构如此擅长改善少数民族的向上流动性,但对较白,更富裕的同龄学生影响不大? 这里,他们正在听同样的教授,坐在同一把椅子上,并进行相同的测试。 但请记住,大学不仅仅是数学。 它还涉及校友网络和名牌效应。 来自富裕家庭的孩子往往可以依靠父母的帮助来获得高价值的实习和高薪入门级工作。 对于没有富裕父母的孩子,精英学院是将是这些学生与最具活力的行业和工作敲门石。

2002年11月,“经济学季刊”发表了经济学家斯泰西戴尔和艾伦克鲁格的一篇具有里程碑意义的论文,得出了令人吃惊的结论。 对于大多数学生来说,进入精英学校对未来工资增长“基本是零效应”。 换句话说,如果麦克和杜尔拥有相同的SAT分数并且适用于同一所大学,但麦兄进入哈佛并且杜尔没有,他们仍然可以期望在他们的职业生涯中获得相同的收入。 尽管哈佛大学的国际知名度和充满活力的校友网,但像麦克这样的人不会体验到可观察到的“哈佛效应”。研究甚至发现,学生申请的所有学校的平均SAT成绩是比学校排名是更有力的成功预测指标。 

 这一发现表明,学生的才能和抱负比精英学校的资源和名声更有价值。 或者,你18岁进大学前的人比你22岁毕业的学校更能预测你未来的成功。

我们从这些信息得到什么启示呢?

    0.    SAT 成绩与未来成功有关系
    0.    穷人、少族裔的孩子在精英大学受益更多
    0.    女孩子进精英大学对职业生涯有帮助,但意味着工作时间更长、更辛苦。精英大学也有更多机会找个好丈夫。
    0.    白人较富裕家庭孩子进精英大学效应不大。
    0.    精英大学有更好的校友网,和著名公司挂钩的渠道,尤其有志从事法律、金融、电影艺术生涯的中产阶层子女。富人高官不需要这些。他们可以走门路。
    0.    对硬科学,精英大学並不比普通州立大学教得好。在住院医生训练时,医生来自全世界的,有印度、中国、中东,也有普林斯顿耶鲁的,二年训练后,往往看不到“普林斯顿效应”。毕业后也同工同酬。
    0.    不要为进精英大学卖田卖地的,好孩子到哪里都是好孩子。
    0.    如果经济条件允许,能进精英大学还是好的,有光环效应,增加自信心和骄傲感。

 

 

 


更多我的博客文章>>>