千里一盏灯2019-09-10 20:16:51

所以,social mobility不够。

估计明年要在这方面下功夫了。

https://www.chicagomaroon.com/article/2019/9/9/uchicago-u-news-ranking-slips-6-three-years-3/

 

cutedolphin2019-09-10 20:22:28
调整的结果就是明年的学费要涨了
greenoasis2019-09-10 20:23:39
这是要把自己的排名生意给砸了的节奏?过两年肯定有人会出版‘真正’的排名,只比学术质量其他靠边
cutedolphin2019-09-10 20:25:45
UCLA就是靠这个排到UCB前面了
houmom2019-09-10 20:27:53
那文革是怎么持续那么久的?极左可以一直左下去,直到损害极大的地步。
千里一盏灯2019-09-10 20:36:40
为啥多招收穷人家的孩子会影响学术质量啊?
greenoasis2019-09-10 20:38:53
影响我了解哪家是更好的大学。重点字,学。家长花这么多钱不是送娃去闹革命,是去学习的。
千里一盏灯2019-09-10 20:42:19
穷孩子也爱学习呀。
greenoasis2019-09-10 20:45:20
你IQ出问题了?还是成心装傻啊。这是在讨论排名,穷孩子爱学习也不愿意被误导以为去了个学习最一流的学...
houmom2019-09-10 20:48:43
穷富没关系,如果是同一标准招进来的优秀学生,都没有问题。
violinpiano2019-09-10 21:08:29
不止多招低收入的 還要確保這些人能畢業才能加分
成功的兔2019-09-10 21:14:25
好像昨天有人说看wsj 或 Forbes 排名,有个看看大致就好
田园景色12302019-09-10 21:24:12
全美国没有一所大学是按同一标准招生的,句号
yddad2019-09-10 21:55:04
如果是这个因素影响排名这么大就更说明把这个指标加入排名是多么不靠谱
dw88662019-09-11 04:50:42
对的。第一代,pell grant和financial aid等学生的6年毕业率占了总评分的13%,学校需要时间去适应。